10月21日零点,微软公布的“黑屏”节点到来。同一天,微软在京宣布启动“全球反盗版宣传日”
虽然微软有版权的正义,被“黑”的电脑也仍能正常使用,微软中国甚至特意澄清“此次更新并不是强制性的”。然而,微软的反盗版利剑似乎没有起到足够震慑作用,反而带来信任危机。
人们纷纷质疑:微软增值计划偏偏等到中国《反垄断法》正式生效后推出,究竟是要维护自己的垄断地位,还是故意挑战中国不完善的反垄断法规?微软今天选择性地黑屏,明天会不会让中国上亿的电脑全黑屏,甚至全部瘫痪?微软“黑”电脑,我们该如何应对?
有人提出,我国《知识产权法》已为版权所有者提供了有效的救济途径,微软是对软件终端用户自行惩罚,本质上就是私设公堂,已涉嫌违法,相关执法机关应该依法制止,作出处罚。
也有人提出,中国的广大用户应该通过法律途径,对微软利用垄断推出的高价格进行起诉,以迫使其高达近500元的正版软件价格降低到可以接受的地步。
还有人提出,真正应该打击和惩罚的,是盗版软件的制造和传播者,而不是把所有用户假设为盗版者。自设标准自行鉴定,就是黑客行为,有关方面应当制止。
这些都不无道理。我更趋向于从国家和私人信息安全的角度来审视。微软的“黑屏”计划,毫不掩饰地入侵用户电脑,集中暴露了我国信息安全问题。微软在中国“黑”电脑,其实欺的是中国法律体系不健全,中国缺乏自主知识产权操作系统软件。
尽管举着知识产权保护的正义大旗,但垄断让微软的“黑屏”行动不得人心。长久有效的反击应该是保护信息安全,软件国产化、正版化。其一,加快完善反垄断法规体系,让微软无法继续利用垄断地位来要挟发展中国家,中国消费者不再遭受微软高价产品的盘剥;其二,通过网络、软件、信息安全立法,保护公共信息和个人信息安全;其三,加强知识产权保护,处理好知识产权保护和公共利益的矛盾,支持加速国产软件的开发和推广应用,全面替代微软产品。
虽然微软有版权的正义,被“黑”的电脑也仍能正常使用,微软中国甚至特意澄清“此次更新并不是强制性的”。然而,微软的反盗版利剑似乎没有起到足够震慑作用,反而带来信任危机。
人们纷纷质疑:微软增值计划偏偏等到中国《反垄断法》正式生效后推出,究竟是要维护自己的垄断地位,还是故意挑战中国不完善的反垄断法规?微软今天选择性地黑屏,明天会不会让中国上亿的电脑全黑屏,甚至全部瘫痪?微软“黑”电脑,我们该如何应对?
有人提出,我国《知识产权法》已为版权所有者提供了有效的救济途径,微软是对软件终端用户自行惩罚,本质上就是私设公堂,已涉嫌违法,相关执法机关应该依法制止,作出处罚。
也有人提出,中国的广大用户应该通过法律途径,对微软利用垄断推出的高价格进行起诉,以迫使其高达近500元的正版软件价格降低到可以接受的地步。
还有人提出,真正应该打击和惩罚的,是盗版软件的制造和传播者,而不是把所有用户假设为盗版者。自设标准自行鉴定,就是黑客行为,有关方面应当制止。
这些都不无道理。我更趋向于从国家和私人信息安全的角度来审视。微软的“黑屏”计划,毫不掩饰地入侵用户电脑,集中暴露了我国信息安全问题。微软在中国“黑”电脑,其实欺的是中国法律体系不健全,中国缺乏自主知识产权操作系统软件。
尽管举着知识产权保护的正义大旗,但垄断让微软的“黑屏”行动不得人心。长久有效的反击应该是保护信息安全,软件国产化、正版化。其一,加快完善反垄断法规体系,让微软无法继续利用垄断地位来要挟发展中国家,中国消费者不再遭受微软高价产品的盘剥;其二,通过网络、软件、信息安全立法,保护公共信息和个人信息安全;其三,加强知识产权保护,处理好知识产权保护和公共利益的矛盾,支持加速国产软件的开发和推广应用,全面替代微软产品。
更多好文每日分享,欢迎关注公众号
【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可,任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com,我们将及时沟通与处理。