| 时间 |
主体 |
内容 |
| 4月27日 |
阅文集团 |
发布条款：版权全归阅文；打官司要作家掏钱；阅文有权运营作家所有社交账号；阅文可以随时把作品免费开放给公众看。 |
| 4月28-30日 |
阅文作者 |
在天空论坛发帖，直指阅文“新合同”是霸王条款。 |
| 4月30日 |
阅文集团 |
新任CEO程武、新任总裁侯晓楠向阅文作者发出公开信，强调会继续稳固和深化付费粉丝生态。 |
| 5月初 |
阅文作者 |
以龙空为首的部分作者群体，开始发声声讨阅文霸权合同，微博、知乎、贴吧、AB站等社交媒体平台上出现相关讨论内容，并引起大众关注。 |
| 5月2号 |
微博网友 |
微博上网友“Bearry世界”转载龙空论坛的合同控诉贴转发达到8.9万，同天#阅文集团新合同被指霸道#等相关话题登上微博热搜。 |
| 5月3日 |
阅文集团 |
针对市场传言，阅文回应称所谓“新合同”并非新出，而是2019年9月就已经推出。 |
| 5月5日 |
阅文作者 |
作者们发起“五五断更节”，通过停更来表示反抗，坚持捍卫自己权益。 |
| 阅文集团 |
针对传闻的“全面免费”、“占有作者版权”、“侵吞去世作者收益”等六大“谣言”进行回应。 |
|
| 5月6日 |
阅文管理团队与作家 |
程武、侯晓楠、总编辑杨晨等新管理团队与多位作家参加了首场作家恳谈会，就网络文学生态、创作环境优化，以及近来备受关注的“作家合同争议”等商业规则领域的问题，展开深入讨论。 |
| 宣布通过恳谈会和多种方式，针对旧合同问题展开全面调研，一个月内在民意基础上发布新合同。 |
||
| 6月3日 |
阅文集团 |
对此前充满争议的旧合同进行了大刀阔斧的修改，推出"单本可选新合同"——三类四种授权分级、免费或付费可自选。 |
| 作家 |
得到不少网文作家发声支持，合同风波至此结束。 |
阅文合同风波的主要争议点在于阅读模式是否免费以及枪手式写作。阅读模式是否收费直接关系着中腰部及以下作者的付费收益与福利。而枪手式写作中，作者失去著作权，平台与作者之间的委托关系变成了单方面的剥削压榨。
针对以上争议点，6月初阅文集团发布新合同，新旧合同对比作家拥有更多选择。
网文作者与网文平台的角色也正在发生变化，需求更加多元，关系更加复杂。
| 旧合同 |
新合同 |
新合同重点内容 |
| 默认标准授权协议 |
阅文提供基础协议、授权协议和深度协议等三类4种合同供作家选择 |
前两类合同都是针对每一个作者的每部作品的单独授权，而不是针对每个作者的所有作品授权。同时，每本作品是否授权、授权时间都由作者自主选择。 |
| 无相关条文 |
基础协议中，作家无须授予著作财产权，也可享受平台提供的创作支持和发表作品等各类服务，但平台和作家均无分成。 |
作家无须授予著作财产权也可免费享 受平台服务。 |
| 标准授权协议下的固定授权期限。 |
授权协议中，授权期分为著作权期满和完本后20年两种可选，匹配不同的各类权益。 |
授权期限可自由选择，授权到什么时候，收益就到什么时候。 |
| 无相关条文 |
深度协议对资深作家的更多发展诉求进行多样的权益安排。 |
多种合作方式，灵活运营作品。 |
| 明确作品的著作人身权归属于作者 |
新合同以条款形式明确了作品的著作人身权归属于作者。 |
|
| 针对甲方网站自有渠道其他电子销售模式，甲方有权根据实际情况就协议作品自行选择传统销售模式或新型销售模式。同时乙方理解并同意，与传统销售模式不同，在新型销售模式下，甲方不排除以类似“点击观看广“告/浏览指定页面/完成互动任务等形式以代替付费购买作品章节”等方式，向终端 读者提供协议作品的订阅服务，且该等新型销售模式仍旨在 积极销售协议作品，不应视为甲方侵害乙方利益。 |
是否要加入免费模式，由作者自主选择和确认。 |
作者拥有自主权 |
| 甲乙双方确认，甲方聘请乙方并不意味着甲方与乙方之间存在《中华人民共和国劳动法》上的劳动关系或雇佣关系。甲方不必为乙方提供任何劳动及社会保障方面的福利条件，除 本协议约定的报酬外，乙方不享受加班费、节假日补贴及其他医疗、交通、通讯等待遇。 |
甲方将为乙方提供包括但不限于保障、激励、奖励、扶持等各种形式的作家福利，具体以甲方网站发布的公告。明确双方是合作关系，约定平台要为作家提供多种福利、权益 |
从法律角度，作家与平台实为合作关系，不存在劳务雇佣关系。新合同约定了平台要为作家提供多种福利、权益。 |
| 如乙方在创作期间发表除本协议项下协议作品外的其他文学作品的(包括但不限于中篇小说、短篇小说、剧本、散文、社评、诗歌等，以下简称“非长篇作品”)，所有非长篇作品著作权权利均按照本协议项下第三条约定的独家授权内容 及期限独家授权给甲方. |
缩小了独家授权范围和作品优先权范围，仅包括剧本及小说 |
缩小授权的作品范围，对双方都有利。 |
| 本款所述甲方所得净收益仅指甲方将协议作品相关著作权转授权给第三方而获得的授权费用。除此以外，甲方行使协议作品第3.6/3.8/3.9/3.10款授权权利并产生收益的，无需再 向乙方支付任何费用。 |
明确作家拥有IP改编版权收益，无论平台自用还是授权他用 |
改编版权，无论是否平台自用，作家都有收益。平台自用的收益分配将根据作家参与程度、开发周期等实际情况双方商议。 |
| 净收益指甲方运营所获直接收入扣除成本(包括但不限于渠道费用、运营费用等)后的收益部分。 |
明确净收益如为零或亏损，由平台兜底 |
阅文要是没能力运营好，则自担风险;运营好了双赢。对报酬数据有异议，可以联系官方核对。 |
| 为更好的帮助乙方宣传和扩大影响力，乙方同意甲方可出于宣传推广需要，以乙方名义开设、管理并运营微博、微信、 博客、QQ群等社交网络账号。同时，甲方可以免费使用协议作品的前30万字内容在各个渠道进行免费的宣传推广，以提高作品的知名度。 |
平台不管理和代运营作家个人社交账号 |
作家的社交账号属于作者自身 |
究其合同风波爆发的内因，或许与这几年网文市场的变化有关。从2018年至今，免费阅读平台入局我国网文市场，行业推行十几年的付费模式被冲击，作者的权益得不到保障。但目前行业付费阅读进入疲惫期，不可否认这种引流方式打开了此前各类网文付费平台没有触及的用户市场，为内容变现提供了新的思路。
在这种认知下，阅文集团尝试对免费阅读模式进行探索，试图通过免费模式与付费模式的叠加进一步扩大用户市场，刺激付费阅读与IP变现，以此才引发合同风波。
但本次阅文合同风波揭示了我国网络文学行业的许多旧疾，揭示我国网文行业已经走到一个自我梳理与修复重构阶段的事实。针对阅文推出的单本可选新合同，专家表示这是行业的进步。因为旧合同问题往往普遍存在于行业之中，新合同一出，阅文反倒再次成了撬动行业变革的先行者。
风波的圆满解决恰恰表明，唯有作家读者平台三方携手推进变革、共建健康生态，网文行业才会迎来新的增长期。属于网文行业的变革才开始，内容IP产业化开发是未来内容变现的重要阵地。（shz）
以上数据资料参考《2020年中国网络文学行业前景分析报告-市场运营态势与发展前景研究》。
各类行业分析报告查找请登录chinabaogao.com或gyii.cn
【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可，任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题，烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com，我们将及时沟通与处理。
