三网融合，我们说业务上的融合，在互联网电视的破局分析中，似乎可以窥见这样的模式：广电系运营商掌控着视频内容的播控权，而电信系运营商则将更多精力投放在内容的传输与业务的开展上。这样的情况下，广电系运营商在互联网电视的推进中不再是有线电视综合服务商的身份，内容资源整合者和播控权操纵者的称呼似乎更加贴切。
2010-2015年中国互联网广告行业前景预测与投资战略分析报告
然而，互联网电视的牌照能否永远掌握在广电“国家队”手中？而民营企业真的与之无缘了吗？
研究IPTV时我们可以看到，全国发放的牌照运营商清一水的国家队。然而内容播控的绝对安全并不意味着IPTV的发展就顺风顺水了。事实上，虽然有些地区非法经营IPTV引得广电不快，然而即便在合法经营的区域，IPTV的规模化也时时受到抑制。笔者分析原因有二：一是与当地广电部门的利益冲突问题；二是牌照运营的市场化程度依然不够。利益问题是表象，市场化竞争的匮乏才是无法刺激消费者需求的关键。
再看网络视频。网络视频目前已是广播电视内容分发的重要渠道之一，除了电影、电视在互联网上的热播，新闻类视频也成为聚集民意和公众监督的重要窗口。网络视频热象在宽带普及的前提下，互联网视听节目许可证的开放化更成为视频繁荣的推手。相比较IPTV颁发的7张牌照，200余张的互联网视听节目许可证已在数字上证明开放化竞争才能够加速产业发展。
2010-2014年中国无线互联网行业运营态势及投资前景咨询报告
三网融合引领的是未来发展的轨迹，在此之前国家给广电的先机只有一年。这一年，对于互联网电视而言也是如此。网络视频已将播控垄断的格局打开，那么移植到电视终端上，民营企业的未来介入也是一定的。据悉，优酷网CFO刘德乐表示，目前优酷正在积极与已经获得牌照的CNTV进行洽谈，希望切入互联网电视中。而优鹏普乐，酷6网等也都在与几家获得牌照的国家队进行密切洽谈中。民营企业的积极性更加表明了目前广电军团的垄断地位也仅仅是过渡。
尽管广电的先机只是暂时的，却依然可以为未来的竞争做好铺垫。我国彩电终端厂商为了更好地推动互联网电视的销售，已经纷纷与获得牌照的内容商建立了合作关系，如TCL、海信、长虹、清华同方等。对于曾经试图介入内容领域的彩电厂商而言，节目的推送与包装已经不是新的问题。而一旦互联网电视的牌照打破企业性质的壁垒，那么彩电厂商的效仿与介入也将成为可能。届时，互联网电视内容平台的全竞争格局中，聚集的不仅仅是广电系运营商，电信运营商、网站民营力量或彩电制造商，都将参与到竞争的牌局中。
【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可，任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题，烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com，我们将及时沟通与处理。
