参考中国报告网发布《2017-2022年中国信息安全行业市场发展现状及十三五发展态势预测报告》
截至7月10日，在7月短短6个交易日里，*ST烯碳(5.270, 0.00, 0.00%)（000511.SZ）已经连续三次收到深交所问询函。
今年6月，针对公司涉嫌信息披露违法违规案，证监会依法拟对公司及原高管作出行政处罚和市场禁入的决定。深交所7月7日发布的问询函曝光疑似关联公司上海展尚投资提前减持逾千万元的事实。
对此，深交所要求公司说明上海展尚投资与公司控股股东银基集团是否存在关联关系或一致行动关系；上海展尚投资在公司被立案调查后的减持行为是否违反了减持的相关规定；公司在2015年年报、2016 年年报、2017 年一季报等定期报告中关于“前十大股东”关系的描述是否存在虚假陈述的情形。
7月4日，针对最近三年公司与吉玛投资发生的巨额交易，深交所亦提出了质疑。此外，对于公司迟到50余天的2016年年报，深交所7月3日的问询函涉及问题达28个。
对此，深圳前海乾元资始总经理李宝表示，*ST烯碳因为2014-016年连亏三年被深交所暂停上市，此外其还存在信披违规等问题，可能面临投资者的诉讼。“应该说，在目前的监管环境和市场氛围下，被暂停上市后公司恢复上市的难度就很大的。” 李宝预计。
当天，21世纪经济报道记者致电*ST烯碳证券部，不过，公司电话始终无法接通。
展尚投资减持遭质疑
7月7日，针对外界对上海展尚投资蹊跷减持并质疑其与*ST烯碳第一大股东——银基集团存在关联关系的说法，深交所要求*ST烯碳披露上海展尚投资各参与主体名称及出资额等相关信息。
不仅如此，深交所还要求公司梳理上海展尚投资与银基集团等主体之间的关联关系，并核查上海展尚投资在公司被立案调查后的减持行为是否违反了减持的相关规定。
据*ST烯碳今年一季报披露，在公司前十大股东中，公司原第八大股东上海展尚投资报告期内减持公司股份184万股，报告期内持股从去年年末的394万股减至210万股，退居第十大股东之位，大幅减仓近五成。若按照*ST烯碳2017年一季度平均股价6.22元估算，其减持金额约1140万元。
不过，国家企业信用信息公示系统信息显示，上海展尚投资的执行合伙人为袁彦顺。而场所同样在上海市奉贤区浦星公路8989 号的上海新银基投资控股有限公司（上海银基），法定代表人也是袁彦顺。
从公司股权来看，上海银基股东中就有沈阳银基，目前，后者为银基集团全资子公司。由此可见，上海展尚投资与银基集团或存在关联关系。就在上海展尚投资上述减持完成后的6月20日，公司发布公告称，证监会对公司涉嫌信息披露违法违规案已调查完毕，并依法拟对公司及相关高管人员作出行政处罚和市场禁入的决定。
扭亏前景不明
据*ST烯碳2016年年报显示，其在报告期内实现主营业务收入14.16亿元，比上年同期增长26.84%；实现净利润-4.74亿元，比上年同期下降1045.28%。此外，中兴华会计师事务所对其2016年报出具了保留意见的审计报告。
此前，在今年1月26日发布的2016年业绩预告当中，*ST烯碳曾乐观预期，因处置银基置业30%股权等原因，预计2016年业绩实现盈利，这也使得外界对于其保壳一度充满信心。不过，最终确认的2016年年报却依然出现亏损，*ST烯碳未能摆脱暂停上市的噩运。
“如果公司2017年年报继续亏损或者不能按期披露2017年的年报的话，公司将退市无疑。” 7月10日，钱坤指首席投顾李楠对21世纪经济报道记者表示，“但从公司2017年一季报的业绩情况来看，一季报继续亏损3089万元。相比之下，公司2016年一季度公司尚实现盈利67.5万元。从以上情况来看，公司经营情况已出现恶化，预计2017年全年扭亏的难度是比较大的。”
李宝表示，如果*ST烯碳未在法定期限披露暂定上市后的首个年度报告、暂停上市后首个年度报告净利润或扣非后净利润为负值、被会计师事务所出具非标意见等，任何一项触发都会直接被终止上市。
“目前来看，投资者只能寄希望于公司在常州的Pack动力电池产品能够正常投产，以及剥离掉公司亏损的资产，且要获得金融机构的一些融资支持等多方位的配合，才有可能扭亏为盈，但能否达到可持续经营状态，仍然不好说。” 李宝分析认为。
对此，李楠则称，公司98%的收入来自产品贸易，地产销售占比很少，而公司聚焦的石墨烯动力电池也只是处在研发阶段，初步实现了石墨烯扩展产品应用，“但目前该产品并没有产生实质的收益，除非公司在暂停上市期间能够提出重组方案或者新能源新材料领域能实现重大突破，否则，公司依然存在被退市的风险。”
河南伊洛投资基金经理冀烁文直言，从目前公开的信息不难看出，公司在诚信问题上是不能让人满意的。现在，监管层无论是维护市场法制，还是从严格执行角度出发，不诚信的上市公司肯定会被严加监管，亦会被市场抛弃或者避而远之的，“咸鱼翻生很难”。
截至7月10日，在7月短短6个交易日里，*ST烯碳(5.270, 0.00, 0.00%)（000511.SZ）已经连续三次收到深交所问询函。
今年6月，针对公司涉嫌信息披露违法违规案，证监会依法拟对公司及原高管作出行政处罚和市场禁入的决定。深交所7月7日发布的问询函曝光疑似关联公司上海展尚投资提前减持逾千万元的事实。
7月4日，针对最近三年公司与吉玛投资发生的巨额交易，深交所亦提出了质疑。此外，对于公司迟到50余天的2016年年报，深交所7月3日的问询函涉及问题达28个。
对此，深圳前海乾元资始总经理李宝表示，*ST烯碳因为2014-016年连亏三年被深交所暂停上市，此外其还存在信披违规等问题，可能面临投资者的诉讼。“应该说，在目前的监管环境和市场氛围下，被暂停上市后公司恢复上市的难度就很大的。” 李宝预计。
当天，21世纪经济报道记者致电*ST烯碳证券部，不过，公司电话始终无法接通。
展尚投资减持遭质疑
7月7日，针对外界对上海展尚投资蹊跷减持并质疑其与*ST烯碳第一大股东——银基集团存在关联关系的说法，深交所要求*ST烯碳披露上海展尚投资各参与主体名称及出资额等相关信息。
不仅如此，深交所还要求公司梳理上海展尚投资与银基集团等主体之间的关联关系，并核查上海展尚投资在公司被立案调查后的减持行为是否违反了减持的相关规定。
据*ST烯碳今年一季报披露，在公司前十大股东中，公司原第八大股东上海展尚投资报告期内减持公司股份184万股，报告期内持股从去年年末的394万股减至210万股，退居第十大股东之位，大幅减仓近五成。若按照*ST烯碳2017年一季度平均股价6.22元估算，其减持金额约1140万元。
不过，国家企业信用信息公示系统信息显示，上海展尚投资的执行合伙人为袁彦顺。而场所同样在上海市奉贤区浦星公路8989 号的上海新银基投资控股有限公司（上海银基），法定代表人也是袁彦顺。
从公司股权来看，上海银基股东中就有沈阳银基，目前，后者为银基集团全资子公司。由此可见，上海展尚投资与银基集团或存在关联关系。就在上海展尚投资上述减持完成后的6月20日，公司发布公告称，证监会对公司涉嫌信息披露违法违规案已调查完毕，并依法拟对公司及相关高管人员作出行政处罚和市场禁入的决定。
扭亏前景不明
据*ST烯碳2016年年报显示，其在报告期内实现主营业务收入14.16亿元，比上年同期增长26.84%；实现净利润-4.74亿元，比上年同期下降1045.28%。此外，中兴华会计师事务所对其2016年报出具了保留意见的审计报告。
此前，在今年1月26日发布的2016年业绩预告当中，*ST烯碳曾乐观预期，因处置银基置业30%股权等原因，预计2016年业绩实现盈利，这也使得外界对于其保壳一度充满信心。不过，最终确认的2016年年报却依然出现亏损，*ST烯碳未能摆脱暂停上市的噩运。
“如果公司2017年年报继续亏损或者不能按期披露2017年的年报的话，公司将退市无疑。” 7月10日，钱坤指首席投顾李楠对21世纪经济报道记者表示，“但从公司2017年一季报的业绩情况来看，一季报继续亏损3089万元。相比之下，公司2016年一季度公司尚实现盈利67.5万元。从以上情况来看，公司经营情况已出现恶化，预计2017年全年扭亏的难度是比较大的。”
李宝表示，如果*ST烯碳未在法定期限披露暂定上市后的首个年度报告、暂停上市后首个年度报告净利润或扣非后净利润为负值、被会计师事务所出具非标意见等，任何一项触发都会直接被终止上市。
“目前来看，投资者只能寄希望于公司在常州的Pack动力电池产品能够正常投产，以及剥离掉公司亏损的资产，且要获得金融机构的一些融资支持等多方位的配合，才有可能扭亏为盈，但能否达到可持续经营状态，仍然不好说。” 李宝分析认为。
对此，李楠则称，公司98%的收入来自产品贸易，地产销售占比很少，而公司聚焦的石墨烯动力电池也只是处在研发阶段，初步实现了石墨烯扩展产品应用，“但目前该产品并没有产生实质的收益，除非公司在暂停上市期间能够提出重组方案或者新能源新材料领域能实现重大突破，否则，公司依然存在被退市的风险。”
河南伊洛投资基金经理冀烁文直言，从目前公开的信息不难看出，公司在诚信问题上是不能让人满意的。现在，监管层无论是维护市场法制，还是从严格执行角度出发，不诚信的上市公司肯定会被严加监管，亦会被市场抛弃或者避而远之的，“咸鱼翻生很难”。
资料来源：中国报告网整理，转载请注明出处
更多好文每日分享，欢迎关注公众号
【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可，任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题，烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com，我们将及时沟通与处理。
