特朗普无人才可用 希拉里不犯大错胜券在握

 　　专栏作家林文越撰文指出，美国总统大选将于11月初举行，但民主共和两党候选人戏码，可谓近20年来最弱。自大且口没遮拦的特朗普，对战被怀疑诚信，且年逾古稀、不知真实健康如何的希拉里，实在不易选择──同样让人拣唔落手。惟两害相权取其轻，希拉里的胜算或稍胜半筹。这篇文章具有一定的借鉴意义。

　　原因不是近年流行的女人天下论──全球各地如英国、德国、韩国等地都换上女领袖，也不是因女性选民较多──一个疑似为了选总统，连丈夫偷腥都能忍气吞声的人，是否能吸引到女性选民？

　　而是今届大选，并非和2000年那次般，两个候选人小布殊和戈尔都不错，选的是哪个更能带领国家。今次选的是那个失分更少，更没那么令人讨厌。

　　特朗普缺人才协助

　　特朗普原是气势如虹。奥巴马8年任内，经济复苏，股市上升，但选民偏偏就是不卖账。这是因为为数不少的中下阶层，并没感受到从复苏中受益。

　　特朗普于是藉此而起，指美国应重新检讨移民政策，批评其他候选人的精英主义等等，一时风头大盛，赢得共和党总统候选人资格。

　　但或许就是一切来得太顺利，让胜利冲昏头脑。一时得意忘形，嘲讽阵亡穆斯林士兵的父母，让之前建立的反伊斯兰移民声势击回自己身上。选民不禁要想，这到底是带来改变的英雄，还是只把总统大选当真人骚来做？美国总统身兼三军统帅，身持核武按钮，到底能否交给这样一个人？

　　特朗普原来领先，现在已经落后，要反胜便要靠希拉里出错。稍后举行的三场电视辩论原是好机会，但这随时又会曝出特朗普的另一弱点──没有人才愿意帮忙。

　　做领袖懒并不是问题。以往里根做总统不知做得几“他条”，最紧要是能汇集到一大班人才来帮。看着特朗普的竞选团队名单，辅选人才贫乏得让人吃惊，真的不禁要为他之后的辩论抹一额汗，会否一上台便被问得口哑哑，在全国选民面前出丑？

　　希拉里只要不再犯大错，入主白宫应无问题， 胜券始终是掌握在自己手中。但不论谁人当选，世界会否变得比现在好？这是在部署来年投资前，不能不再三思考的。