华为诉三星侵犯知识产权案一审宣判1月11日公开宣判，华为为保护自己的无线通信发明专利，2016年5月分别在美国和中国起诉三星公司。经过近两年的审理，案件终于要有结果了！华为能否胜诉？三星是否构成侵权？法院如何认定？央视新闻带你全程关注案件宣判全程。
2016年，华为曾经对三星发起诉讼，最终泉州中院判决三星败诉，三星赔偿华为8000万元。双方主要就无线通信发明专利产生纠纷，华为认为三星侵害其专利权。
开始宣判：深圳中院知识产权法庭宣判三星立即停止制造、销售、允诺销售等方式侵害华为专利权。华为诉三星侵权案一审胜诉↓↓
华为诉三星侵害其专利权案一审胜诉，法院同时驳回华为技术有限公司其他诉讼请求，本场诉讼受理费1000元由三星方面负担。如不服本判决，三星方面可依法上诉。（央视记者李文杰）
参考观研天下发布《2018年中国手机行业分析报告-市场深度调研与投资前景研究》
根据Chnbrand数据显示，2017年手机品牌C-CSI得分排名第一的是华为达到80.2；同比去年提升1个名次，客户忠诚度达到81.0；C-CSI第一名华为相比最后一名飞利浦超出74.72%；手机行业C-CSI均值达到73.2。
我国高速增长的经济为手机行业提供了广阔的市场空间，随着人民生活水平的不断提高，行业需求量激增，行业利润水平不断提高。但同时，随着行业内企业数量的增加，业内竞争逐渐加剧，行业内优秀的企业越来越重视市场的研究，特别是企业发展环境和需求趋势变化的研究。
2016年，华为曾经对三星发起诉讼，最终泉州中院判决三星败诉，三星赔偿华为8000万元。双方主要就无线通信发明专利产生纠纷，华为认为三星侵害其专利权。
开始宣判：深圳中院知识产权法庭宣判三星立即停止制造、销售、允诺销售等方式侵害华为专利权。华为诉三星侵权案一审胜诉↓↓
华为诉三星侵害其专利权案一审胜诉，法院同时驳回华为技术有限公司其他诉讼请求，本场诉讼受理费1000元由三星方面负担。如不服本判决，三星方面可依法上诉。（央视记者李文杰）
参考观研天下发布《2018年中国手机行业分析报告-市场深度调研与投资前景研究》
根据Chnbrand数据显示，2017年手机品牌C-CSI得分排名第一的是华为达到80.2；同比去年提升1个名次，客户忠诚度达到81.0；C-CSI第一名华为相比最后一名飞利浦超出74.72%；手机行业C-CSI均值达到73.2。
我国高速增长的经济为手机行业提供了广阔的市场空间，随着人民生活水平的不断提高，行业需求量激增，行业利润水平不断提高。但同时，随着行业内企业数量的增加，业内竞争逐渐加剧，行业内优秀的企业越来越重视市场的研究，特别是企业发展环境和需求趋势变化的研究。
资料来源：互联网，观研天下GSL整理
更多好文每日分享，欢迎关注公众号
【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可，任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题，烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com，我们将及时沟通与处理。
