流媒体网昨日披露广电总局对IPTV进行全国范围清查的消息之后（消息：三网融合分歧再扩大IPTV面临全国性封杀），引发业界热烈探讨，赞同反对的声音都有。以下是网友徐力恒的观点：
2009-2012年中国广电设备行业投资策略分析及竞争战略研究咨询报告
首先，我表明立场，支持广电总局叫停IPTV
如果说广电是为了自身的利益叫停IPTV，那么电信何尝不是为了它自己的利益在硬推IPTV，“我们电信是为广大人民群众谋福利！”这是电信请回来的托吧！三网融合的试点方案还没最终定下来就开始抢跑了，这种不守游戏规则的行为就应该禁止，假如这个时候，有广电去搞互联网出口，估计电信不是叫停这么简单，把IDC封掉都有可能！
裁判和运动员的双重身份其实也并不是广电首创，在宽带业务上，电信既控制着互联网出口，又参与接入网竞争就是一个明显的双重身份的例子。在南方，电信封杀广电的出口，在北方，网通封杀广电的出口，电信企业根本就是长期利用体制来影响市场的良性竞争的典型。
在三网融合上，广电开放的是基础业务，电信开放的只是增值业务（增值业务包括互联网接入、VoIP等），互联网接入广电早就在做了，而VoIP压根就没有盈利点，那些互联网出口、光纤租用等属于电信的基础业务被电信牢牢地控制住，一点都没向广电开放，因此三网融合的利益从一开始就不是公平、公正的，如果要谈公平，首先电信要向广电开放它的基础业务！
扪心自问，在这三网融合上，有谁是真正为了产业的发展，大家都是为了各自的利益，广电如此、电信如此、厂家也如此；有些厂家两边都支持，IPTV我做，基于广电的互动电视我也做，你们两个就打架吧，打得越激烈越好；这就好比几百年前的旧金山，很多淘金者没有淘到金，反而是那些卖工具的赚大了。
另外，不得不佩服电信所做的宣传工作对舆论导向的影响，在三网融合上居然可以把自己宣传为弱者，居然能够让外界感觉三网融合对广电比较有利！而且IPTV的发展一有什么风吹草动就一大堆人跳出来说话，电信有本事就把互联网出口开放出来大家全面竞争，别一边中了头奖一边又在喊穷！
因广电总局叫停IPTV事件，已经引发了业内的热烈探讨，我们欢迎广大从业人员将您的观点发送到邮箱：lmtwnews@gmail.com，我们将予以选登。产业发展需要百家争鸣，如此才能百花齐放。和谐发展。
【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可，任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题，烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com，我们将及时沟通与处理。
