从iPhone X的利润分配来看中美贸易战

        从历史上看，美国对外贸易逆差是长期存在的。自上世纪70年代起，美国对外贸易逆差整体上呈现逐渐走高态势。

 

        值得注意的是，上世纪80年代中期正值美日贸易战爆发，其间虽然美国贸易逆差略微有所回落，但并没有彻底扭转美国对外贸易“失衡”趋势，而美国对日本的贸易逆差也同样未能得到根本改观。

 

        再看中美双边贸易，1985-2017年间，美国每年对中国都存在着贸易逆差，且总体上还有逐年增大的趋势，2017年更是达到创历史新高的3752.3亿美元。也正是以此为由，美国发动了对中国的贸易战，旨在改善中美双边的贸易失衡问题。

 

        在此过程里，中国潜移默化地扮演了整个东亚产业链的全部角色，中国对美贸易顺差实质上反映的是整个东亚产业链对美贸易顺差。2017年，中国对日本、韩国和中国台湾三地区的贸易逆差累计额高达1929亿美元，而1997年仅为154亿美元。

 

        这些跨国巨头不再通过制造产品获利，而是利用对品牌和技术的垄断，获得每一件产品价值链中附加值最大的部分。从微笑曲线来看，美国跨国巨头所在的本土更多位于曲线两端的盈利大头位置，而发展中国家的盈利利润率则长期处于微笑曲线最底部。

 

        对于中国来说，由于在全球价值链分工中具备劳动力方面的比较优势，因此会从拉美、中东、澳大利亚等国家和地区大量进口资源，从美、日、韩和德等国家大量进口中间品，在国内进行组装和加工后再出口至欧美等地，实际的增加值仅是中国加工组装的部分，但是在现行的出口核算方法下，出口产品均按照出厂售价计算，这也无形中大大高估了中美的贸易顺差。

        事实上，中国的对外贸易结构也说明了这一问题。2017年中国对外的贸易顺差中，加工贸易占比高达61.9%，而一般贸易仅占38.1%。这一现状，势必造成“贸易逆差在美国，利润逆差在中国”的局面。因此，中美双边的贸易状况，远非数据显示的那般“不公平”。

 

        需要注意的是，如果按照现行的国际贸易统计方式来判断，当iPhone在富士康工厂里组装完毕后空运至美国，那么这款地地道道的美国手机，却会被算成是来自中国的进口。也就是说，苹果公司最赚钱的手机，在为美国创造巨额利润的同时，对美国出口的贡献居然为零！

        倘若把iPhone产品在海外创造的收益计入美国的出口当中，那么美国总体的贸易赤字情况又当如何？我们可以基于苹果公司的最新款手机iPhone X，来大致算一笔账。

        根据美国加州大学和雪城大学3位教授合作撰写的研究报告《捕捉苹果全球供应网络利润》，一部iPhone手机利润在世界各个国家/地区的分配状况差异巨大，苹果公司每卖出一部 iPhone，便独享其中近六成的利润；排在第二的是塑胶、金属等原物料供应国，占去了 21.9%；作为屏幕、电子元件主要供应商的韩国，也仅分得了 iPhone 利润的 4.7％；至于中国大陆，只是通过劳工获得了其中 1.8%的利润份额。